内容提要：按照合同向某矿山交付了变电设备，矿山出具了到货证明，可买方却不付款，认为《到货证明》不是自己出具的，且卖方也开出了增值税发票，证明自己付过钱了。仲裁庭经审理认为，先开发票再付款在商事贸易往来中较常见，且货物买卖过程的证据链充足，买方应支付30万元货款。

按照合同向某矿山交付了变电设备，矿山出具了到货证明，可买方却不付款，认为《到货证明》不是自己出具的，且卖方也开出了增值税发票，证明自己付过钱了。仲裁庭经审理认为，先开发票再付款在商事贸易往来中较常见，且货物买卖过程的证据链充足，买方应支付30万元货款。

2010年10月，A与B签订合同，约定向B提供一套价值30万的变电设备，交货地点为B指定的C矿山。就在一个月前，B与C也签订一份变电设备的买卖合同，合同价款为45万元。事后，A向B开具了总金额30万元的4张增值税专用发票。C也出具一份《到货证明》，证明收到A提供的变电设备。A据此向B要求付款，未果后申请仲裁。

B辩称：《到货证明》不是自己出具的，A不能证明向自己履行了交货义务；即使认定A已履行了交货义务，根据4张增值税发票，也说明自己已经付过款了。

仲裁庭认为，根据两份合同及《到货证明》，已能够形成证据链，显示合同标的流转过程。此外，在商事贸易往来过程中，先开具增值税发票再付款较为常见，不能仅凭点作为已付款的依据。能够证明B付款的证据应当是相应的付款凭证，但B未能提供相应凭证，应认定为未付款。仲裁庭据此裁决B应向A支付货款。

买卖合同纠纷中，货物是否交付、货款是否支付往往成为争议焦点。当事人应注意保留每个交易环节的票据、函件，避免事后无法举证。