长沙资深合同律师
法律咨询热线:4006-686-166
首页
律师介绍
合同新闻
合同诉讼
合同范本
合同知识
合同订立
合同效力
合同保全
联系方式
律师文集
合同新闻
合同诉讼
合同范本合同知识合同订立合同效力合同保全合同担保合同履行合同违约合同常识合同法规
法律咨询热线
4006-686-166



当前位置:首页 -> 律师文集 -> 合同诉讼

“黑白难分”,是非之争

添加时间:2018年7月20日   来源: 长沙资深合同律师     http://www.wbsxsbhls.com/
  戴某为七十老翁,与杨某同住一村。原本两家和睦相处、相安无事,却因“狗咬人”一事,反目成仇、对簿公堂。戴某以杨某饲养的小白狗将其咬伤为由诉至法院,要求杨某赔偿医药费1200元,近日,射阳法院已将该案圆满审结。
  
  2009年7月份的一个下午,戴老汉走在村间小路上,半道上突然窜出两只小狗,一黑一白,其中的白狗将戴老汉的右腿咬伤,戴老汉立即报警,后经打听得知小白狗是杨家饲养的,便前去杨家讨说法,杨家称:自家小狗从不咬人,而且村里养狗的人家很多,黑白都有,没人看到是黑狗咬伤的还是白狗咬伤的,更没有人证明是自家的狗咬伤的。后经派出所调解,杨家赔偿戴老汉50元现金。现戴老汉诉至法院,要求杨某赔偿医药费1200元。
  
  法院审理后认为:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人应当承担民事责任。原告戴某陈述被杨某饲养的小白狗咬伤,但无目击证人。杨某对其饲养的小狗咬过戴某的事实提出异议。经法院向当时出警的派出所收集的证据“接处警登记表”上记录:“报案人戴某称自己被杨家的小白狗咬伤,请派出所前来解决。……后双方自行协商解决,杨家赔偿了戴某50元现金。”双方当事人都在该登记表上签了姓名。虽原告戴某无直接证据证实是被告杨某饲养的小白狗咬伤,但在该“接处警登记表”上有杨家表示接受民警的调解意见,当即赔偿戴某50元的记录。庭审中,双方当事人均认可登记表上签章的真实性,可见被告当时已承认是自家的狗咬伤了原告。被告亦无相反的证据证实自家的小狗未咬伤原告。故法院认定戴某的伤害由杨某饲养的小狗造成的,被告的异议不成立,本院不予采信。
  
  一条小狗引来一场官司,一场官司引来两家的结怨。承办法官细心地做当事人的调解工作,俗话说:“冤家宜解不宜结”,何况“低头不见抬头见”的邻居,在法官“动之以情,晓之以法”的劝说下,双方终于握手言和,被告当庭赔偿原告医药费600元,原告撤回起诉。

 



首页 | 关于我们 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 案件委托 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

长沙资深合同律师


All Right Reserved Copyright@2021 版权所有 法律咨询热线:4006-686-166 网站支持:大律师网